博奧專利產品：可跨越防拋網的橋梁施工移動平臺——擅自仿制、使用、銷售將面臨法律嚴懲！
發(fā)布時間：
2025-03-13
柳州博奧機械制造有限公司取得一項名為“一種可跨越防拋網的橋梁施工移動平臺”的專利，授權公告號：CN217629453U，申請日期為 ：2022 年 6月7日，公布/公告日期：2022年10月21日。 專利具有獨一無二性，未經專利權人許可，擅自制造、使用、銷售或進口專利產品，均構成侵權，需承擔相應的法律責任，包括停止侵權、賠償損失，甚至面臨行政處罰或刑事追責。
國家知識產權局信息顯示（查詢網址：http://epub.cnipa.gov.cn/patent/CN217629453U）柳州博奧機械制造有限公司取得一項名為“一種可跨越防拋網的橋梁施工移動平臺”的專利，授權公告號：CN217629453U，申請日期為 ：2022 年 6月7日，公布/公告日期：2022年10月21日。
專利具有獨一無二性，未經專利權人許可，擅自制造、使用、銷售或進口專利產品，均構成侵權，需承擔相應的法律責任，包括停止侵權、賠償損失，甚至面臨行政處罰或刑事追責。
專利摘要顯示，柳州博奧機械制造有限公司獲得的實用新型產品：一種可跨越防拋網的橋梁施工移動平臺，包括行走車和桁架總成，桁架總成包括回轉臂、垂直臂和作業(yè)平臺，回轉臂通過第一回轉機構連接在行走車上，垂直臂與回轉臂連接，作業(yè)平臺與垂直臂的下端連接；
第一回轉機構上設有支撐架，回轉臂一端與支撐架上端鉸接連接，回轉臂的中部與第一回轉機構之間連接有舉升油缸，舉升油缸與第一回轉機構鉸接連接，舉升油缸的伸縮桿端與回轉臂下側靠中部的位置鉸接連接，舉升油缸的伸縮桿伸出或收縮可使得回轉臂遠離第一回轉機構的一端舉升或下降。
本實用新型的回轉臂與回轉機構鉸接連接，并通過舉升油缸將回轉臂舉升或下降，使連接在回轉臂端部的垂直臂以及作業(yè)平臺跨越防拋網，避免防拋網過高影響作業(yè)。
近年來，市場上頻繁出現企業(yè)仿制我司專利產品的現象，尤以河南、山東等地企業(yè)為甚；此類侵權行為不僅引發(fā)了多起安全事故，更給用戶造成了重大的人身傷害和財產損失，同時也嚴重損害了我司的品牌聲譽和企業(yè)形象。
《非法仿制企業(yè)》侵權法律知識普及
博奧的專利（發(fā)明、實用新型或外觀設計）在有效期內，未經許可的模仿生產、銷售或使用均構成侵權。
根據《專利法》，侵權方需承擔停止侵權、賠償損失（按實際損失、侵權獲利或專利許可費倍數計算）等責任，嚴重者面臨行政處罰或刑事追責。
通過法律途徑提起訴訟，要求高額賠償（如侵權獲利的1-5倍懲罰性賠償）。
法院責令企業(yè)停止生產銷售，導致庫存積壓、生產線停工，甚至被列入失信名單。
行政處罰
地方知識產權局可依職權查處侵權行為，責令停止生產、銷毀侵權產品，并處以罰款（最高5倍違法經營額）；多次侵權吊銷營業(yè)執(zhí)照。
不允許出口
若產品涉及出口，專利問題被海關扣押（如列入“黑名單”），或被海外市場起訴。
典型真實案例：
1、2017年，恒寶公司侵害北京握奇公司發(fā)明專利權，賠償經濟損失及合理費用，共計5000萬元。
2、2020年，深圳街電公司、廣東永旺夢樂城公司侵害深圳來電公司實用新型專利權，判賠3000萬元。
3、2021年，江蘇某機械公司因模仿他人專利設備被判賠300萬元，并永久停止生產。
4、2024年，山東某工程機械公司侵權案（破碎斗專利）其制造、許諾銷售行為構成侵權，賠償經濟損失90萬元。
5、2024年，無錫宏霸機電股份有限公司侵害利納克有限公司、力納克傳動系統(tǒng)（深圳）有限公司發(fā)明專利權，賠償兩原告經濟損失人民幣 500 萬元及合理開支人民幣 15 萬元。
給項目方和用戶帶來的法律風險和生命財產損失
法律風險
專利侵權連帶責任
明知或應知設備侵犯他人專利權仍繼續(xù)使用，可能被認定為“幫助侵權”，需承擔停止使用、賠償損失等責任（《專利法》第11條）。
典型真實案例：
1、2022年，浙江某建筑公司因使用侵權工程設備，被判與生產商連帶賠償專利權人180萬元。
2、2024 年 7 月 5 日，河南某防水工程有限公司從濟源市某貿易有限公司購進侵權的防水材料，罰款 15,700 元，沒收經營所得。
合同違約風險
若采購合同中有知識產權合規(guī)條款，使用侵權設備可能觸發(fā)違約賠償，甚至被業(yè)主/合作方追究責任。
政府或大型企業(yè)項目中，可能因設備侵權問題被取消投標資格或列入供應商黑名單。
行政處罰風險
市場監(jiān)管部門可對使用侵權設備的項目方處以沒收侵權產品、罰款（最高5倍違法經營額）等處罰（《專利法實施細則》第84條）。
若涉及民生或公共安全領域（如橋梁、建筑），面臨行業(yè)主管單位追責。
商業(yè)與運營風險
項目中斷損失
一旦設備被法院查封或責令停用，可能導致工期延誤、違約賠償（如每日工程滯納金）、人工及租賃成本空轉。
典型真實案例：某地鐵項目因盾構機專利侵權被訴，停工3個月導致直接損失超2000萬元。
品牌信譽受損
用戶因設備安全問題索賠時，若發(fā)現設備侵權，可能以“使用非法產品”為由擴大追責，損害項目方專業(yè)形象。
在招投標或融資中，知識產權糾紛記錄可能影響資信評估。
供應鏈風險
侵權設備生產商若被追責停產，可能導致配件斷供、設備維修無保障，項目后期運維陷入被動。
安全與質量風險
安全隱患：
侵權設備為降低成本簡化工藝，偷工減料，未通過正規(guī)安全檢測，易引發(fā)設備傾覆、工程受損等事故。
用戶或施工人員傷亡后，項目方可能面臨刑事追責（重大責任事故罪）及高額民事賠償。
質量糾紛：
a、侵權設備性能不達標（如穩(wěn)定性差、壽命短），導致工程驗收失敗或返工，引發(fā)業(yè)主索賠。
b、設備質量問題難以追溯正規(guī)廠商，維權成本高昂。
相關新聞
掃一掃，關注我們公眾號
柳州博奧機械制造有限公司
手機：18277214129 吳經理
手機：18377277547 宋經理
手機：18207729952 林經理
手機：18978066285 韋經理
單位地址：中國 廣西 柳州市柳北區(qū) 鷓鴣江鯉魚尾廠區(qū)